کپی از هوش مصنوعی کار را به دادگاه رساند

به گزارش وبگاه خبری تک کرانچ، یک قاضی فدرال در آمریکا در حکمی که می‌تواند بر سرنوشت بیش از ۳۹ پرونده قضایی مرتبط با هوش مصنوعی اثرگذار باشد، علیه استارتاپ «راس اینتلیجنس» (Ross Intelligence) رأی داد. این شرکت متهم است که برای آموزش سامانه تحقیقات حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی خود از محتوای متعلق به مؤسسه «تامپسون رویترز» (Thomson Reuters) بهره گرفته است. برخی حقوقدانان معتقدند این رأی، نقطه عطفی در تفسیر قوانین کپی‌رایت در مواجهه با فناوری‌های نوظهور به شمار می‌رود.

مسئله اصلی در این دعوا به «هدنوت‌ها» (Headnotes) یا همان خلاصه‌های حقوقی سرویس «وست‌لا» (Westlaw) بازمی‌گردد که بخشی از محتوای انحصاری تامپسون رویترز محسوب می‌شود. استارتاپ «راس» مدعی بود که استفاده از این خلاصه‌ها، مشمول استثنای «کاربرد منصفانه» (Fair Use) است و رویکردی تازه و تحولی نسبت به اصل محتوا دارد. با این‌حال، قاضی استدلال کرد که این اقدام عملاً فقط همان سرویس تحقیق حقوقی را مجدداً عرضه می‌کند و تغییر معناداری در کارکرد یا محتوای اصلی ایجاد نشده است.

در حالی که «راس» از داده‌های موجود به‌طور مستقیم برای نمایش محتوای حقوقی استفاده می‌کرده است، متخصصان معتقدند که این رویه در مواجهه با مدل‌های مولد ممکن است مسیر پیچیده‌تری را طی کند؛ زیرا این مدل‌ها، نظیر آنچه «OpenAI» توسعه می‌دهد، قادرند بر اساس داده‌های آموزشی گسترده، متن، تصویر یا سایر محتواهای جدید را خلق کنند. با این حال، پدیده‌هایی همچون «بازآفرینی نزدیک» یا حتی کپی مستقیم از آثار تحت قانون کپی‌رایت، همچنان دغدغه‌ای جدی در این زمینه به شمار می‌روند.

کارشناسان حقوقی هشدار می‌دهند که استدلال‌های مطرح‌شده در این پرونده لزوماً به همه موارد مرتبط با هوش مصنوعی تعمیم‌پذیر نیست. با این حال، رأی صادرشده می‌تواند ابزاری پرقدرت برای مالکان حقوق مالکیت فکری به شمار رود و آن‌ها را به مقابله با استفاده شرکت‌های هوش مصنوعی از آثارشان ترغیب کند. تأکید دادگاه بر انگیزه تجاری و رقابت مستقیم با محصول اصلی از جمله عواملی بود که در صدور رأی نقش کلیدی ایفا کرد. اگرچه این تصمیم ممکن است امیدی تازه برای ناشران و صاحبان کپی‌رایت باشد، روند قضایی رسیدگی به پرونده‌های متعدد مربوط به هوش مصنوعی همچنان ادامه دارد و می‌تواند با چالش‌های پیچیده‌ای روبه‌رو شود.